Заявление о подложности копии расписки

Заявление о подложности копии расписки

Заявление о подложности доказательств

Подпись: _______________________________________________________________________Скачать образец заявления:

(16,0 KiB, 1 988 hits) Рубрики ХОДАТАЙСТВА В СУД Навигация по записямВозражения на представление прокурораХодатайство о переносе судебного заседания

  • Света 15.

Заявление о подложности документов в гражданском процессе

Мои доводы о подложности представленного доказательства подтверждаются (указать, чем подтверждаются доводы заявителя о подложности доказательства). Обычно подлог совершается одной из сторон путём внесения в документы (другие вещественные доказательства, включая аудио и видеозаписи) неправдивой информации, исправлений или других искажающих правду сведений.

Мотивацией такого действия служит личная корысть или другая заинтересованность. Ходатайство о подложности доказательств: правила подачи Как уже было сказано, любая сторона процесса, выявившая фальсификацию, имеет право обратиться к суду с просьбой о проверке. При этом подача заявления юридически значимой будет только в том случае, если ходатайствующая сторона также представит чёткие доказательства подложности.

Инфо Истца возложена обязанность доказать факт несения работником полной материальной ответственности — по договору или в силу закона.

Статья 186 ГПК РФ. Заявление о подложности доказательства

При этом оно должно быть надлежащим образом обосновано.

Если заявление было сделано в устной форме, то в соответствии с положениями статьи 229 ГПК РФ информация об этом отражается в протоколе судебного заседания. Если же лицами, участвующими в деле, подготовлен письменный документ, то он подлежит обязательному приобщению к материалам дела. Подобные обращения судья рассматривает по правилам, установленным статьей 166 ГПК РФ, с учетом мнения всех участников судебного процесса.Получив сообщение о фальсификации документа (или иного доказательства), суд вправе его проверить в целях установления подлинности или подложности данного доказательства.

Для этого судья может:

  • назначить в порядке, определенном в статье 79 ГПК РФ, экспертизу (если возникнет необходимость в использовании специальных знаний);
  • рекомендовать сторонам представить иные доказательства, не вызывающие сомнений в их достоверности, для подтверждения (или опровержения) подлинности предмета спора.

    Как подать заявление о подложности доказательств в гражданском процессе?

    Подложная документация не может быть признана и рассмотрена судом в качестве одного из доказательств. По факту проверки подложный документ признается недействительным и исключается из списка рассмотрения.

    Инфо Подача ходатайства о подложности доказательств регламентировано статьей 186 Гражданского процессуального Кодекса РФ. Несмотря на отсутствие законодательно утвержденной формы заявления о подложности доказательств по гражданскому делу, при его составлении следует учитывать определенный перечень требований, которые нужно соблюдать при оформлении подобной деловой документации.

    Инфо Заявить о подложности доказательств допускается как в письменной, так и устной форме.

    Однако, наиболее результативными оказываются всё же письменные заявления. Так, при составлении ходатайства о подложности доказательств, следует придерживаться следующих структурных и содержательных особенностей: В «шапке» прописывается следующая информация: полное наименование судебной инстанции обращения, реквизиты заявителя (фамилия, имя, отчество, адрес постоянного или фактического проживания), номер гражданского дела, название иска (фамилия, имя, отчество истца и ответчика); Название документа, а именно – «Заявление о подложности доказательств»; В основной части документа указывается: наименование документального доказательства (название документа), которое, по мнению заявителя, следует признать недействительным на основании «подложности».

    О подложности доказательств

    В _____________________________ суд Истец: _____________________________________ Адрес регистрации: ____________________________________________________________________Ответчик: __________________________________Адрес регистрации: _______________________________________________________________Третье лицо: ___________________________Адрес: ____________________________________________________________________________Дело ________________________Заявлениео подложности доказательствИстец обратился в _____________________________ суд с исковым заявлением к ___________________________ о ___________________________________.

    В обоснование позиции по делу истцом приложена копия расписки в получении им денежных средств от его отца __________________ в сумме _____________________ (_______________________) рублей. Указанная расписка датирована «___» _____________ 20___ года и, по мнению истца, служит доказательством приобретения спорной квартиры за счет личных денежных средств истца, полученных им безвозмездно от отца.Я, _________________________________________, ответчик по первоначальному иску, заявляю, что данный документ не составлялся «___» ______________ 20___ года, является подложным доказательством, направленным на введение суд в заблуждение с целью вывести из-под раздела большую часть совместно нажитого имущества, путем признания за истцом права личной собственности на ___________________ в спорной квартире.Причиной к такому заявлению служит наличие в расписке сведений о том, что денежные средства, передаваемые истцу безвозмездно, предназначены для вступления в долевое строительство с целью приобретения спорной квартиры.

    Данные утверждения не соответствуют действительности, так как спорная квартира приобреталась нами в период брака на совместно заработанные денежные средства, без привлечения личных денежных средств, в том числе полученных по безвозмездным сделкам.на основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 186 ГПК РФ,ПРОШУ:1. Истребовать у истца оригинал расписки, датированной «___» ___________ 20___ года.2.

    Назначить химико-техническую экспертизу указанного документа.Ответчик ________________________________ /___________________ /«___» _________ 20___ года

    Заявление о фальсификация доказательств

    Эта статья достаточно короткая, но тем не менее в ней достаточно подробно описываются все возможные случай фальсификации доказательств как по источникам, так и по последствиям:

    1. Штраф от 100 000 до 300 000 рублей;
    2. на срок до 4х месяцев.
    3. на срок до 480 часов;
    4. Часть третья статьи 303 УК РФ.
    5. Часть первая статьи 303 УК РФ. Рассматривает фальсификацию доказательств по административным делам, гражданским делам, а так же фальсификацию, осуществленную должностным лицом, рассматривающим административное дело. Наказанием послужат:
      • Штраф от 100 000 до 300 000 рублей;
      • на срок до 480 часов;
      • сроком до 2х лет;
      • на срок до 4х месяцев.
    6. Часть вторая статьи 303 УК РФ.

      Наказанием за подобное преступление выступают:

      • на срок до 3х лет;
      • на срок до 4х лет;
      • на срок до 5 лет;
    7. на срок до 4х лет;
    8. сроком до 2х лет;
    9. на срок до 3х лет;
    10. на срок до 5 лет;

    Оппонент заявил о фальсификации доказательства.
    Рассматривает стандартные фальсификации, связанные с уголовными делами и не влекущие за собой тяжких последствий.

    Как должен действовать суд?

    Поэтому в судебной практике возникает вопрос о том, следует ли ограничиться только разъяснением стороне, сделавшей заявление, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос (ст.

    306 УК РФ) или суд должен еще предупредить сторону, представившую оспоренное доказательство, об уголовной ответственности за фальсификацию доказательства (ст. 303 УК РФ). Так, в одном из дел суд предупредил только ответчика об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ (постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2010 № Ф09-7789/ 10-С6).
    В другом деле суд разъяснил последствия заявления о фальсификации (постановление ФАСВолго-Вятского округа от 12.03.2013 по делу № А39-320/2012), а в третьем деле суд разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации и взял расписку (постановление ФАС Московского округа от 19.04.2013 по делу № А40-139327/ 10-50-1186)

    Фальсификация доказательств по гражданскому делу

    Первый обнаружить намного проще, для этого обычно достаточно экспертизы.

    Во втором случае процесс доказательства наличия фальсификации может быть более затруднительным в следствие того, что в составлении подлога участвовало несколько лиц.К примеру, выдача сотрудником больницы медицинской справки с искаженными фактами, будет расценена судом как соучастие в преступлении. Особенно большими проблемами грозит подлог для сотрудников государственных учреждений.

    Как быть стороне, которая сомневается в истинности представленных в суде доказательств?Если суд не замечает подлога, а у участника процесса есть обоснованные сомнения в подлинности документов, то можно использовать один из следующих вариантов:Заявление, поданное в ходе судебного процесса.

    В суд предоставлена поддельная копия расписки и суд ее принял

    В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

    Вне зависимости от результата экспертизы, акцентируйте внимание суда на данной норме процессуального права, а также укажите следующее: Невыполнение данного требования при представлении в суд копий документов означает, что в деле отсутствуют надлежащие доказательства. Отсутствие в деле надлежащим образом заверенных копий, на которые суд ссылается в обоснование принятого судебного акта, может послужить основанием для его отмены.

    Как следует из п. 3.1.25 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.8-2013. «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу.

    Делопроизводство и архивное дело.